Одно время панацеей от фальсификаций считались группы междуна-

родных наблюдателей и иностранных журналистов. Многие из них соче-

тают приятное с полезным: финансируемые одним из кандидатов, они

умудряются попутно отрабатывать зарубежные же гранты. Справедливо-

сти ради стоит сказать о том, что на нескольких выборах подобные груп-

пы отработали эффективно - выступали в прессе (в том числе и в зару-

бежной), грозили потенциальным нарушителям, обеспечивали близкую к

критической массу жалоб во все инстанции. То есть если бы готовились

запланированные массовые нарушения, то подобная активность им поме-

шала бы осуществиться. Но потом оказалось, что многие группы журна-

листов и наблюдателей сотрудничают с избиркомами, получают от них

вспомоществование и, естественно, не совсем объективны. Как это быва-

ет в России, их деятельность стала потихоньку сводиться к устранению

неугодных председателей комиссий, к сведению счетов внутри избирко-

мовского ведомства. Наконец, устрашающий элемент ≪заграничности≫ в

деятельности подобных групп сильно потускнел, когда три четверти со-

става иностранных членов составляли местные журналисты с украин-

ской или белорусской пропиской. Родившиеся в Луганске, Киеве, Одессе

или Минске, учащиеся российских факультетов журналистики не страш-

ны для всех субъектов ≪вброса≫.

Основная проблема этих групп - это работа ≪по следам≫. То есть,

если скинуть со счетов элемент управляемости проверки, когда опыт-

ные зубры избиркомов водят за нос молодых интеллигентных ≪журна-

лей≫ и иностранных этнографов, остается единственный предмет ра-

боты групп наблюдателей. Они фиксируют нарушения, опираясь на до-

кументацию самого же избиркома. Обычные люди, избиратели, жало-

ваться к ним не ходят. Как понимает читатель, такая деятельность не

представляет угрозы фальсификаторам. Документооборот в комисси-

ях и так невелик (поэтому указанные группой наблюдателей недостат-

ки приводят председателей комиссий к требованиям увеличить зар-

плату сотрудникам), а если какого-то документа нет, то он может обна-

ружиться позднее в одном из многочисленных столов, шкафов или сей-

фов избирательной комиссии. Заявления и обвинения наблюдателей уже

на протяжении несколько лет забываются сразу после отъезда из реги-

она экзотических гостей.