Значительный вклад Милтона Фридмана в развитие экономического анали;

за в целом и макроэкономики в частности охватывает период с 1932 г., когда

он окончил Рутгеровский университет, получив диплом с отличием по мате;

матике и экономике1. За более чем 60 лет профессор Фридман написал или

выступил в качестве соавтора более 30 книг и свыше 250 статей и обзоров.

Помимо многочисленных и разнообразных «научных» работ Фридман также

постоянно писал статьи в газету «Newsweek»2 и написал совместно со своей

женой Роуз такие мировые бестселлеры, как «Капитализм и свобода»

(Friedman (1962)) и «Свобода выбора» (Friedman (1980))3. В отличие от по;

давляющего большинства экономистов Фридман хорошо известен и за пре;

делами академических кругов, подобно Джону Мейнарду Кейнсу. Наряду с

Кейнсом, Фридман, вероятно, оказал самое большое влияние на макроэконо

мическую теорию и политику по сравнению с другими экономистами после;

военного периода. В значительной степени это можно объяснить его несом;

ненным мастерством и убедительностью аргументации, а также большим чис;

лом работ по экономической теории.

Несмотря на то что профессор Фридман ассоциируется прежде всего с

монетаризмом и приверженностью точке зрения об эффективности свобод;

ных рынков в разнообразных ситуациях, его интересы гораздо шире. Его ос;

новные публикации охватывают теоретические и прикладные вопросы мик;

роэкономики, методологию, анализ функции потребления, прикладную ста;

тистику, международную экономику, теорию и историю денег и монетарную

политику, деловые циклы и инфляцию (см. Thygesen (1977); Butler (1985)).

За более чем 60 лет интересы Фридмана как профессионального экономиста

постепенно сместились с теории цен (и вопросов методологии) к теории де;

нег, а также к проблемам и политике экономической стабилизации. Это оче;

видно из цитаты Нобелевского комитета при присуждении ему премии в

1976 г.: «За достижения в области анализа потребления, истории и теории де;

нег и за демонстрацию сложности стабилизационной политики» (см. Lindbeck

(1985)). В свою очередь, исследования Фридмана оказали влияние на новое

поколение выдающихся экономистов, сделавших карьеру и заслуживших

высокую репутацию за последние тридцать лет. Наиболее яркий пример –

лауреат Нобелевской премии 1995 г. профессор Роберт Лукас, мл., который, с

чем согласится большинство, является «ведущим макроэкономистом нашего

поколения» (Parkin (1992)). Лукас получил премию за видоизменение мак;

роэкономического анализа путем разработки и применения гипотезы рацио;

нальных ожиданий и за углубление нашего понимания экономической поли;

тики. Он открыто признает важную роль Фридмана в привлечении его вни;

мания к экономической теории и исследованиям, называя его «великим

экономистом» (Klamer (1984), 30). По словам Лукаса, Фридман был его «са;

мым важным учителем», и он уверен в том, что прочитал все, когда;либо на;

писанное Фридманом (см. Lucas (1994a), 221).

Особенно большое влияние на поколение экономистов, получивших об;

разование в США в период с начала 1960;х гг., оказала публикация книги

Фридмана и Шварц «Монетарная история Соединенных Штатов, 1867–1960»

(Friedman, Schwartz (1963)), которая, согласно Лукасу, сыграла важную, «воз;

можно, решающую» роль в дискуссиях 1960;х гг. о стабилизационной поли;

тике (Lucas (1994b)). Размышляя о долговечности этой «классической» рабо;

ты, Лукас отметил, что это была бы первая книга в его портфеле, если бы его

когда;либо пригласили в Вашингтон «не для того, чтобы любоваться на цве;

тущую вишню»4. В то время как «Монетарная история», несомненно, являет;

ся наиболее значительной книгой Фридмана в области макроэкономики, его

президентское обращение 1967 г. к Американской экономической ассоциации,

опубликованное под названием «Роль монетарной политики» (Friedman

(1968)), безусловно, является его наиболее значительной статьей. В 1981 г.

Роберт Гордон назвал данную статью возможно самой значительной статьей

по макроэкономике, написанной за последние двадцать лет. Позднее Джеймс

Тобин, один из наиболее ярких, эффективных и давних критиков Фридмана,

пошел еще дальше, характеризуя статью 1968 г. как «скорее всего наиболее

значительную статью, когда*либо опубликованную в экономическом журна;

ле» (курсив наш. – Б.С., Х.В.) (Tobin (1995)). Использование Фридманом кон;

цепции «естественной нормы» Викселля применительно к безработице было,

говоря высоким слогом, «шедевром маркетинга» (см. Dixon (1995)), в то вре;

мя как использование термина «рациональный» в рамках гипотезы ожида;

ний в 1970;е гг. положило начало новой классической экономике. Под влия;

нием работы профессора Фридмана кейнсианцы были вынуждены перефор;

мулировать и пересмотреть свое обоснование активной политики до того, как

их теоретическая аргументация была еще более подорвана острой критикой

профессора Лукаса и других ведущих новых классических экономистов5.

Отстаивание Милтоном Фридманом свободного функционирования рын;

ков без неправомерного (даже если и с благими намерениями) государствен;

ного вмешательства – тема, проходящая через многие его работы. Если бы

кто;либо попытался кратко сформулировать философию Фридмана, то она

звучала бы следующим образом: «Рынки работают, правительство неизменно

терпит неудачу». Несмотря на то что скромное происхождение из семьи бед;

ных иммигрантов вполне могло породить в нем неодобрение эксплуататорс;

кой природы капитализма, в реальности все произошло наоборот. Сегодня

Фридман является величайшим из ныне живущих сторонников свободного

рыночного капитализма, системы, которая, по его мнению, обладает значи;

тельными возможностями повышения жизненных стандартов, если только

государство воздержится от вмешательства в работу экономического механиз;

ма. И для сторонников, и для противников Фридмана его исследования и идеи

были и остаются основным источником дискуссий в экономических и поли;

тических кругах. Но как он сам в возрасте 83 лет расценивает свой вклад в

экономическую теорию в целом и макроэкономику в частности?*

8 января 1996 г. мы взяли интервью у профессора Фридмана у него дома в

Сан;Франциско. Ниже представлены его соображения по некоторым важным

вопросам, касающимся эволюции и нынешних дискуссий по поводу совре;

менной макроэкономики. В заключении мы даем краткую оценку нынешнего

статуса монетаризма в свете последних событий.