Важнейший элемент российской измерительной специфики рассматри-

ваемого периода состоит в том, что переходный процесс является быстро-

текущим по сравнению с процессами стабильного экономического разви-

тия. Резкая интенсификация процессов в российской переходной экономи-

ке отражает общий принцип, в соответствии с которым переходные про-

цессы в системах самой разной природы являются быстротекущими по

сравнению с процессами стабильного развития9.

С начала 1990-х гг., когда Россия вступила в полосу реформ, российская

экономика демонстрирует гораздо более интенсивное изменение важней-

ших показателей по сравнению с относительно стабильными экономиками

развитых стран. На рис. 4.1 приведены иллюстрации различий в темпах

протекания процессов в переходной и стабильной экономиках. Рис. 4.1,а

показывает различия в темпах изменения производства в России и в США в

реальном выражении. В 1991􀀐1996 гг., когда в российской экономике до-

минировали тенденции спада производства, среднегодовое изменение

(снижение) российского ВВП составило 8,2%, а промышленного производ-

ства 􀀐13,0%, тогда как в США среднегодовое изменение (увеличение)

ВВП за эти же годы составило 2,6%, а промышленного производства 􀀐

3,2%. В 1998􀀐2000 гг., когда в России началась фаза подъема, среднегодо-

вой прирост российского ВВП составил 4,7%, а промышленного производ-

ства 􀀐6,0%. Соответствующие цифры по США 􀀐3,0% и 3,3%. Видим, что

и на этапе спада, и на этапе подъема российская переходная экономика де-

монстрирует в несколько раз более высокие темпы изменения производст-

ва, чем стабильная американская (на этапе спада 􀀐в 3􀀐4 раза, а на этапе

роста 􀀐почти в 2 раза).

1990 г. = 1

а

1990 г. = 1

б

Рис. 4.1. Иллюстрация ускорения протекания экономических процессов в

российской переходной экономике:

а) индекс российского ВВП (1)

индекс российского промышленного производства (2)

индекс ВВП США (3)

индекс промышленного производства США (4)

б) индекс потребительских цен в России (1) и в США (2)

В нижней точке трансформационного спада в 1998 г. российский ВВП

по сравнению с уровнем 1990 г. снизился на 42% (рис. 4.1,а). Для сравне-

ния, спад производства в США за 1930􀀐1934 гг. во время Великой депрес-

сии составил "всего" 27%.

Различия в темпах протекания инфляционных процессов в двух стра-

нах 􀀐еще более разительные (рис. 4.1,б). За 1991􀀐2001 гг. среднегодовые

темпы прироста индекса потребительских цен в России составили 168%,

тогда как в США 􀀐всего 2,8%, т. е. на два порядка ниже. В целом за это

время потребительские цены в России выросли более чем на 4 порядка

(рис. 4.1,б).

Резкая интенсификация процессов в российской переходной экономике

позволяет охарактеризовать ее как экономику быстрых (или сильных, что

то же самое) изменений, и это существенно отличает ее с измерительной

точки зрения от более стабильных экономик.

Как уже отмечалось, всякая экономика является развивающейся систе-

мой, и это порождает трудности проведения межвременных сопоставлений

в ней, возникающие из-за необходимости сопоставления, вообще говоря,

разных систем. В стабильной экономике эту проблему пытаются обходить,

полагая, что темп изменений в системе невысок, поэтому система в каждом

последующем периоде почти не отличается от системы в предыдущем пе-

риоде, а существующие отличия могут быть учтены путем введения незна-

чительных поправок. Низкие темпы изменений позволяют получить число

членов временных рядов, соответствующих системе с почти неизменными

свойствами, достаточное для проведения корректного эконометрического

анализа. В переходной экономике ситуация существенно иная. Резкая ин-

тенсификация процессов приводит к гораздо более быстрой, чем в стабиль-

ной экономике, утрате сопоставимости между соседними членами времен-

ных рядов. В естественных науках и в технике в таких случаях увеличива-

ют частоту проведения измерений, однако в случае анализа макроэкономи-

ческой динамики возможности увеличения частоты измерений ограничи-

ваются существующей системой государственной статистики. Система го-

сударственной статистики складывается десятилетиями и может быть адек-

ватной лишь потребностям стабильно развивающейся экономики. В част-

ности, технологии сбора и обработки информации ориентированы на ха-

рактеристики процессов, присущие стабильной экономике. В переходной

экономике процессы интенсифицируются. В результате часть информации

об объекте измерения может оказаться за пределами полосы пропускания

системы измерения. Соседние члены временных рядов могут соответство-

вать существенно различающимся системам, что резко затрудняет исполь-

зование эконометрических методов.

Высокий темп изменений в российской переходной экономике вынуж-

дает применительно к этому случаю пересмотреть представления об интер-

валах времени, соответствующих понятиям долго-, средне- и краткосроч-

ных периодов, в сторону их значительного сокращения по сравнению с

характерными для относительно стабильных экономик. С точки зрения

точности измерений сопоставления между периодами, разделенными ин-

тервалами времени, сравнимыми с длительностью переходного периода,

имеет смысл относить к задачам долгосрочных сопоставлений, а сопостав-

ления между периодами, разделенными несколькими месяцами 􀀐к задачам

краткосрочных сопоставлений.

Проблемы, характерные для долгосрочных сопоставлений (такие, как

резкий рост погрешности измерения, в частности, за счет накопления сме-

щений, появления новых товаров и услуг, изменения качества существую-

щих), в российской переходной экономике проявляются на гораздо мень-

ших интервалах времени, чем в стабильных экономиках10.