Внимание и интерес к институционализму оправданны уже потому, что представители этого направления более трезво и реалистически оценивают процессы, происходящие сегодня в экономическом развитии, трансформации экономических сис­тем.                                     

Джон Гэлбрейт (род. 1909) и другие институционалисты еще несколько лет назад с беспокойством предупреждали о том, что предлагавшиеся западными экспертами варианты перехода к экономике “свободного предпринимательства” не могут быть осуществлены, ибо не отвечают реальности. Предлагаемые кон­струкции “существуют только в умах и даже надеждах их ав­торов” (статья Дж. Гэлбрейта “Бегство к капитализму”, 1990). Гэлбрейт писал об ошибочности рецептов и своекорыстии за­падных “специалистов”, о необходимости очень осторожно и тщательно подходить к проведению социальных реформ, под­черкивал важность сохранения в стране социальных завоеваний.

    Предлагаемые рецепты “социальной терапии” означают дви­жение к “дикому капитализму” XIX в. со всеми его противо­речиями и контрастами. Практически это обман и безумие, стремление взять реванш, навязав изжившую себя и отвергнутую Западом систему.