Теория стоимости призвана не только определить, какие факторы лежат в основе цены и пропорций обмена, но и вы­яснить, каковы источники и формы распределения доходов. Доходы — основные элементы, на которые распадается цена и которые, очевидно, так или иначе участвуют в формировании цены.

Оба положения взаимосвязаны. От того, как решается про­блема факторов (источников), образующих цену, зависит трак­товка проблемы формирования доходов. Решение проблемы формирования доходов должно соответствовать трактовке ис­ходного положения — как определяется цена.

Решение “двуединой” теоретической проблемы включает со­циальный аспект, имеет важное практическое значение. Про­блема стоимости и цены представляет сферу столкновения различных позиций, занимаемых сторонниками той или иной трак­товки, того или иного методологического принципа, которым руководствуются участники дискуссии.

Принято считать, что в своем поиске “истинной” меры сто­имости А. Смит проявил известную непоследовательность. По его словам, в условиях простого товарного производства в ос­нове стоимости лежит труд. А применительно к товарно-ка­питалистическому производству стоимость он выводит из про­порций обмена, которые соответствуют издержкам владельцев капитала (издержки складываются из доходов участников рас­сматриваемого процесса). Как отмечают отечественные эконо­мисты, проанализировавшие эволюцию теории стоимости и цены, Смит проявил “гениальную непоследовательность”, признав ряд важных отклонений от принципа трудовой теории стоимо­сти. Самое серьезное отклонение состояло в утверждении, что с появлением капитала и земельной собственности товары уже не обмениваются пропорционально затратам труда22.

По утверждению авторов факторной концепции, стоимость складывается из доходов, которые являются результатом про­изводительности факторов или “жертв” владельцев рабочей си­лы, капитала и земли. Но развитие теории стоимости на этом не остановилось. Если Сэй и его сторонники шли от факторов (“производства”), то Менгер при определении стоимости идет от “предельной полезности” продукта (“потребительской оцен­ки”). Маршалл, соединивший различные подходы, считал, что определяющую роль во взаимодействии спроса и предложения (именно они определяют рыночные цены) играет спрос, в ос­нове которого лежит “потребление”.

Теории факторов и предельной полезности подвергались критике за то, что они игнорируют роль трудовых затрат. Ав­торы этих концепций учитывают доходы или спрос, воздействие которого на цену зависит от размера доходов, а затраты оста­ются в стороне. И здесь уместно упомянуть о теоретическом противоречии, получившем в литературе название догмы Смита. Ее смысл заключается в том, что если цена отдельного товара сводится к трем составным частям, трем доходам, то, как за­мечал Смит, “к таким же трем составным частям должна сво­диться цена... всех товаров, составляющих общий годичный продукт труда каждой страны, взятых в общей сложности”. И далее: “Заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода, равно как и всякой меновой стоимости”23.

Смит предположил, во-первых, что в масштабе общества стоимость годового продукта сводится к одним доходам и, сле­довательно, во-вторых, стоимость отдельных товаров правомер­но рассматривать для целей анализа' как слагаемое из одних доходов (поскольку материальные затраты в конечном счете тоже можно разложить полностью на составляющие их дохо­ды)24. Предположение Смита, строго говоря, в практическом плане неточно, ибо, если сводить годовой продукт нации к доходам и затратам текущего года, игнорируются размеры амор­тизации. Но оно полезно как теоретическая абстракция, позволяющая приблизиться к практическому анализу закономер­ностей ценообразования. Проблема в том, чтобы найти ответ, вокруг чего колеблются рыночные цены: вокруг стоимости (по Марксу) или вокруг “истинной” цены (по Смиту).

Теории стоимости как исходные теоретико-методологиче­ские положения постепенно утрачивают свою привлекатель­ность. На первый план выдвигаются теории цены; в исследо­ваниях экономистов и в учебных разработках цена, законо­мерности ее образования занимают приоритетное положение.

Изменения в методологии, самой трактовке категории цены значительной мере связаны с переменами в экономических условиях, системе хозяйственных отношений.               

В качестве аргументов в пользу ценового подхода, в обоснование двухфакторной теории цены, начало которой положив Маршалл, выдвигаются следующие моменты:            

1. Среднеотраслевые затраты перестают играть решающую роль в формировании рыночных цен. Трудовые затраты становятся все менее сопоставимы, определяющую роль в производстве современных товаров играет квалифицированный труд, который трудно свести к простому труду. Все большую роль в производственном процессе играют не физические усилия, а квалификация, организация, профессиональная подготовка, способность быстро реагировать на изменения в технологическом режиме, приобретать новые навыки.                

2. Меняется представление о совокупном работнике. Сегодня оно включает участников (предприятия, источники информации, поставщиков, транспортные коммуникации), образующие сложную и многозвенную цепочку, основанную на качественна новой системе разделения труда.

3. Структура спроса быстро меняется. Если раньше новые товары появлялись относительно редко, то ныне доля новой продукции непрерывно увеличивается. В США доля новых това­ров на потребительском рынке составляет около 20%. В Японии номенклатура электроники обновляется каждые три-четыре го­да. Для покупателя все более важным становится качество, новизна, мода, престижность. Потребительная стоимость това­ров оказывает все большее влияние на цену, она все чаще приобретает первостепенное значение среди ценообразующих факторов.

4. В обществе производятся не только материально-вещест­венные товары, но и все в больших размерах услуги. “Разделить” производство товаров и услуг становится все сложнее. В со­здании общественного продукта участвуют и работники про­изводственной и непроизводственной сфер, причем доля и зна­чение непроизводственной сферы (медицина, образование, связь и т. д.) становятся все больше.

5. Цена товара и цена услуги определяются не столько за­траченным временем, сколько достигнутым результатом. Услуга врача оценивается отнюдь не количеством времени, затрачен­ным на постановку диагноза заболевания, а услуга финансового консультанта — не количеством страниц в подготовленном им аналитическом документе.

Можно сослаться и на другие изменения, скажем, в области диверсификации производства, в условиях и характере конку­ренции, в сфере взаимодействия производственных факторов. Перемены в самой экономике и практические нужды застав­ляют пересматривать привычные, ставшие традиционными взгляды. Это не новость. Идея синтеза затратной и результи­рующей сторон теории экономической ценности выдвигалась и v нас. И это весьма важно в практическом плане, с точки зрения наиболее разумных основ экономической политики, оценки принимаемых решений и достигаемых результатов.

Двухфакторная теория цены и соответствующий ей подход к системе ценообразования могут называться по-разному. В учебном пособии Пола Хейне — это альтернативная стоимость, понятие, которое связывает закон спроса и принципы, управ­ляющие предложением. В “Экономиксе” К. Макконнелла и С. Брю используется понятие уравновешивающей цены. Изве­стный экономист В. Леонтьев пишет о взаимосвязи “произ­водственной функции” и “функции полезности”. В “Принци­пах” Маршалла анализируются кривые спроса и предложения, рассматривается образование “равновесной цены”.

В отечественной литературе одной из первых работ, обос­новывающих необходимость отказа от “затратной” концепции и принятия методологии неоклассического анализа, была работа

С. Брагинского и Я. Певзнера25. Представляет несомненный интерес монография Б. Воркуева, выдвинувшего в центр ана­лиза теории стоимости и цены идею оптимизации26. Сущест­вуют и иные точки зрения. С оригинальной концепцией, вы­движением стоимости в качестве основополагающей системообразующей категории выступил Ю. Осипов27.

Представляется, что основное различие в подходах обуслов­ливается стремлением рассмотреть данную проблему в одном случае в теоретическом плане, а в другом — с позиций соот­ветствия выводов и положений реальной экономической дей­ствительности. Цена играет исключительно важную роль в ры­ночной экономике. И поиски новых подходов, наиболее полно сочетающих логическую стройность аргументов и рассуждений с практической эффективностью оценок и рекомендаций, будут продолжаться и дальше.