Все большее внимание теоретиков и практиков приобретает проблема антициклического регулирования. Наряду со специальными мерами, принимаемыми в целях смягчения циклических колебаний (сокращение налогов, увеличение государст­венных расходов), используются методы, внешне схожие, ни действующие в рамках экономического организма автоматиче­ски. Эти методы получили название встроенных стабилизаторов. Во время спадов налоговые поступления сокращаются, а расходы государства растут. Налоги сокращаются потому, что уменьшаются размеры продаж, падает сумма поступлений в бюджет. Расходы увеличиваются в результате возрастания вы­плат пособий по безработице, различным видам страхования (в случае банкротств, потери имущества). В периоды подъема встроенные стабилизаторы действуют в обратном направлении (налоги растут, трансферты сокращаются).

Стабилизаторы “глушат” как спад, так и бум. Помимо ста­билизаторов (их воздействие обычно оказывается недостаточ­ным) обращаются к дополнительным средствам “смягчения” конъюнктуры, применяя широкий комплекс воздействия на экономику в желаемом направлении.           

Смысл политического делового цикла состоит в том, что­бы в известной мере согласовать (“синхронизировать”) поли­тическую жизнь и экономический цикл, заключив экономиче­ский цикл в рамки определенного, например, четырехлетнего, периода, соответствующего разрыву между избирательными кампаниями в США. По существу, экономические советни­ки политиков разрабатывают экономическую программу, со­гласно которой государство само “формирует” рамки хозяйст­венного цикла. В какой-то мере намечается уменьшить размах циклических колебаний, не допустить резкого ухудшения эко­номической ситуации к определенному периоду. Разумеет­ся, добиться строгой синхронизации двух циклов далеко не просто.

В последнее время была разработана еще одна теория цикла (и построена соответствующая модель) — теория равновесного делового цикла. Ее основные положения сформулированы американским экономистом Р. Лукасом (см. гл. 14).