Перехожу к последней крупной работе Маркса и Энгельса,
написанной в 40-х г.— к «Манифесту Коммунистической партии»,
которая приобрела гигантское значение для развития марксизма
в целом.

В. И. Ленин об этой работе писал: 4:Эта небольшая кни-
жечка стоит целых томов: духом ее живет и движется до сих
пор весь организованный и борющийся пролетариат цивилизо-
ванного мира» К Он говорил, что «в "этом произведении с гени-
альной ясностью и яркостью обрисовано новое миросозерца-
ние» 2.

Мы, конечно, не ставим задачу дать анализ значения этой
работы в целом. Нас интересует более узкий вопрос: какова
роль этого произведения в формировании и развитии марк-
систской политической экономии?

Как известно, летом 1847 г. Маркс и Энгельс примкнули
к тайному обществу под названием «Союз коммунистов». По
заданию этого общества и был написан «Манифест Коммуни-
стической партии», в котором ставилась задача изложить миро-
воззрение и программу союза.

Первоначальный проект «Манифеста Коммунистической пар-
тии» был написан Энгельсом под названием «Принципы ком-
мунизма». Энгельс написал проект в виде вопросов и ответов.
Он опубликован в четвертом томе Сочинений Маркса и Эн-
гельса.

Проект, подготовленный Энгельсом, был значительным обра-
зом переработан Марксом, который написал в начале 1848 г.
текст «Манифеста Коммунистической партии». За несколько
дней до февральской революции «Манифест Коммунистической
партии» вышел из печати.

Значение этой работы очень велико. В ней обобщаются по-
ложения экономической теории, которые были развиты в пред-
шествующих работах. Таким образом подводится итог всему
предшествующему периоду 40-х гг., вернее периоду до револю-
ции   1848  г.

Прежде всего надо сказать, что в этой работе в исключи-
тельно четкой и яркой форме обосновывается центральное по-
ложение марксизма о неизбежности крушения капитализма и
подчеркивается, что капитализм создает материальные пред-
посылки для социалистического переворота. Именно в этой
работе в классической форме определялась историческая мис-
сия капитализма, как неизбежного этапа общественного раз-
вития, без которого не может победить социалистическое
движение. Давалась яркая характеристика прогрессивной ро-
ли, которую на определенном этапе играет капитализм, как
фактор, создающий новые производительные силы. Именно в
«Манифесте Коммунистической партии» показано своеобразие
материально-технической базы капитализма, в отличие от до-
капиталистических формаций. Эта база вызывает революцион-
ные последствия, постоянные перевороты в производстве по-
трясают все общественные отношения. Вечное движение и веч-
ная неуверенность отличают буржуазную эпоху от всех пред-
шествующих.

В «Манифесте Коммунистической партии» весьма ярко
показано назревание и обострение противоположности между
городом и деревней. В «Манифесте Коммунистической партии»
формулировались важные выводы относительно роста противо-
положности между городом и деревней. Там показано, что под-
чиняя деревню господству города, буржуазия вызвала к жизни
огромные города, увеличила городское население и освободила
значительную часть людей от идиотизма деревенской жизни.

Ярко показывалась огромная роль капитализма в деле кон-
центрации и централизации производства, подчеркивалось, что
буржуазия централизовала средства производства и сконцент-
рировала собственность в немногих руках.

Вместе с тем очень красочно обрисовалось, как с раз-
витием шроизводительных сил ухудшается положение рабочих,
как усиливается порабощение рабочего класса. Эти вопросы
затрагивались и в других, более ранних работах Маркса и
Энгельса.

Но   в «Манифесте   Коммунистической   партии»   их   точка

зрения получила более отчетливую формулировку. В частности
в «Манифесте Коммунистической партии» подчеркивалось, что
рабочий сделался простым придатком к машине.

В этой работе очень ярко дается характеристика обни-
щания рабочего класса на основе того анализа, который имел-
ся в работе Энгельса «Положение рабочего класса в Англии»
и в работе Маркса «Наемный труд и капитал». В «Манифесте
Коммунистической партии» показано, что рабочий становится
нищим, и нищета развивается еще быстрее, чем население и
богатство. Все более делается очевидным, что буржуазия не
способна оставаться господствующим классом, потому чго она
не может обеспечить своему рабу даже его рабское существо-
вание, доводит его до такого состояния, при котором должна
кормить его вместо того, чтобы существовать за его счет

В этой работе выдвигались также очень важные положения
о кризисах. Проблема кризисов ставилась в ряде работ Маркса
и Энгельса, начиная с «Набросков критики политической эко-
номии». Новое в «Манифесте Коммунистической партии» за-
ключается в том, что кризисы рассматриваются, как непосред-
ственное проявление противоречий между производительными
силами и производственными отношениями.

В «Манифесте Коммунистической партии» говорится сле-
дующее: «Вот уже несколько десятилетий история промышлен-
ности и торговли представляет собой историю возмущения
современных производительных сил против современных про-
изводственных отношений, против тех отношений собственности,
которые являются условием существования буржуазии и ее
господства» К

Именно в «Манифесте Коммунистической партии» указыва-
лось, что буржуазные отношения становятся слишком узкими,
чтобы вместить созданные человечеством производительные силы.

На основе анализа всех тенденций развития капитализма,
концентрации и централизации капитала, на основе изучения
обнищания рабочего класса и обострения экономических кри-
зисов в «Манифесте Коммунистической партии» делался вывод
о неизбежности пролетарской революции. Буржуазия порож-
дает собственных могильщиков. Ее поражение и победа про-
летариата  одинаково неизбежны.

Глубокую оценку получила роль рабочих организаций*
Этот вопрос ставился еще в «Нищете философии», но в
«Манифесте Коммунистической партии» выводы формулиро-
вались в более четкой форме. Указывалось, что существенным
результатом борьбы рабочих является непосредственное, все
более возрастающее сплачивание их между собой. Значит, де-

ло не только в том, что профсоюзы могут обеспечить рост
заработной платы или сокращение рабочего дня, а в том, что
само существование профсоюзов и ведение экономической
борьбы сплачивает, объединяет, организует и мобилизует ра-
бочий  класс, подготавливает его для  будущих  боев.

Наряду с этим надо отметить, что «Манифест Коммунисти-
ческой партии» имеет важное значение для постановки неко-
торых проблем политической экономии социализма. Хотя в
этой работе еще нет самого термина «диктатура пролетариа-
та», но уже формулируется положение о том, что рабочий
класс должен завоевать политическую власть. В ней говорит-
ся, что первым шагом в революции является превращение
пролетариата в господствующий класс и завоевание демокра-
тии, что пролетариат воспользуется своим политическим гос-
подством для того, чтобы постепенно вырвать у буржуазии
весь капитал, централизовать все орудия производства в руках
государства. Указывалось, что после победы пролетарской ре-
волюции государство становится организацией господства
пролетариата. В последующих работах, учитывая опыт рево-
люции 1848 г., Маркс вносил ряд существенных изменений в
трактовку этого вопроса. Но уже в «Манифесте Коммунисти-
ческой партии» мы имеем первую постановку вопроса о дик-
татуре пролетариата, превращении пролетариата в господ-
ствующий класс, и тем самым о государстве нового типа как
организации господства рабочего класса.

В «Манифесте Коммунистической партии» имеется много
очень важных положений по ряду других вопросов.

В частности нужно отметить глубокий анализ разных форм
утопического социализма в четвертой главе этой работы, кото-
рый имеет огромное значение для понимания проблем утопиче-
ского социализма. В ней Маркс и Энгельс показывали его
эволюцию, признавая, что на первом этапе по мере развития
Аролетариата и его классовой борьбы утопический социализм
играет прогрессивную роль, т. к. в своих сочинениях утописты
критикуют все основы буржуазного общества. В дальнейшем
по мере развития классовой борьбы утопический социализм стал
мешать пролетарскому движению.

«Манифест Коммунистической партии» затрагивает ряд во-
просов истории экономической мысли. Приведу лишь один при-
мер. Нас интересует вопрос, чем объяснить тот факт, что науч«
ный коммунизм в лице Маркса и Энгельса выступает не в
Англии, не во Франции, а именно в Германии на определенном
историческом этапе. Ответ мы находим в «Манифесте Комму-
нистической партии», где говорилось, что «на Германию ком-
мунисты обращают главное свое внимание потому, что она
находится накануне   буржуазной   революции,   потому, что она

совершит этот переворот при более прогрессивных условиях ев-
ропейской цивилизации вообще, с гораздо более развитым про-
летариатом, чем в Англии XVII и во Франции XVIII столетия.
Немецкая буржуазная революция, следовательно, может быть
лишь непосредственным прологом    пролетарской революции» *.

Именно это обстоятельство, отмеченное Марксом в приве-
денной цитате, и послужило причиной того, что Германия яви-
лась родиной научного социализма.

Подводя итоги работ 40-х гг. можно сказать, что в период
до революции 1848 г. Маркс и Энгельс разработали целый ряд
очень важных вопросов политической экономии.

Прежде всего был разработан метод диалектического мате-
риализма, единственно научный метод изучения и вопросов
политической экономии.

Далее, Марксом и Энгельсом на этой основе был решен
ряд крупных вопросов, касающихся развития капитализма. Так
были разработаны элементы теории первоначального накоп-
ления капитала и развития капитализма на стадиях простой
кооперации, мануфактуры, фабричной промышленности.

Маркс и Энгельс показали исторический характер и свое-
образие отдельных категорий, в частности заработной платы.
И хотя в этот период ими еще допускались некоторые неточности
в трактовке этой категории, но основы марксистской теории
заработной платы уже были заложены.

Уже в работах 40-х гг. можно найти начало теории приба-
вочной стоимости. В этот период выдвигался целый ряд поло-
жений относительно эксплуатации рабочего класса.

Маркс и Энгельс весьма подробно раскрыли вопрос об из-
менении положения рабочего класса под влиянием развития
крупной капиталистической промышленности и сделали вывод
относительно обнищания пролетариата. Проблема обнищания
рабочего класса уже была поставлена и в основном разрешена.
Следует отметить разработку вопросов концентрации и цент-
рализации капитала.

В работах 40-х гг. было положено начало теории кризисов.
Правда, она еще не разработана в деталях, отсутствовал ана-
лиз отдельных фаз капиталистического цикла, всего механизма
циклического движения| производства. Но зато отчетливо по-
казывалось значение кризисов и их связь с развитием капита-
лизма.

Нужно отметить также важное положение относительно
диалектического единства монополии и конкуренции. Это поло-
жение было высказано в «Набросках критики политической
экономии» Энгельса, развито в «Нищете    филосифии» Маркса.

Исключительное значение ииела постановка вопроса о дик-
татуре пролетариата.

События революции 1848 г. увлекли Маркса и Энгельса.
Когда вспыхнула революция 1848 г., Маркс сначала переехал
в Париж, а затем в Германию. Основная деятельность Маркса
в период революции 1848 г. развернулась в Кельне. Маркс соз-
дал орган революционной демократии под названием «Новая
Рейнская Газета», в которой работал и Энгельс.

«Новая Рейнская Газета», последний номер которой вышел
в мае 1849 г., была наиболее боевым революционным органом
того времени.

У Энгельса есть специальная статья под названием «Маркс
и «Новая Рейнская Газета». В статье говорится, что «ни одна
из немецких газет — ни раньше, ни после — не обладала по-
добной силой и влиянием, не умела так электризовать проле-
тарские массы, как «Новая Рейнская Газета» К Сам Маркс
писал, что душой «Новой Рейнской Газеты» является июньское
восстание.

«Новая Рейнская Газета» откликнулась на это восстание
статьей от 29 июня 1848 г. под названием «Июньская револю-
ция». В этой статье давалась яркая оценка исторического зна-
чения июньского восстания рабочих и указывалось, что «па-
рижские рабочие подавлены превосходящими силами врагов,
но не сдались им. Они разбиты, но их враги побеждены. Ми-
нутный триумф грубой силы куплен ценой крушения всех оболь-
щений и иллюзий февральской революции»2.

Маркс указывал главную причину, отличающую июньское
восстание парижских рабочих от всех предшествующих рево-
люций. Он писал: «Ни одна из бесчисленных революций..., начи-
ная с 1789 г., не была покушением на порядок, так как все они
сохраняли классовое господство, рабство рабочих, сохраняли
буржуазный порядок, как бы часто ни менялась политическая
форма этого господства и этого рабства. Июнь посягнул на
этот порядок. Горе Июню!»3. После поражения революции
1848 г. Маркс выпустил последний номер первого мая 1849 г.
под названием «Красный номер». Он был отпечатан красными
чернилами. В этом номере Маркс писал: «Редакторы «Neve
Rheinische Zeitung», прощаясь с вами, благодарят вас за вы-
раженное им сочувствие. Их последним словом всегда и по-
всюду будет «освобождение рабочего класса!»