Важнейшим показателем развития российского предприниматель!

ства было и остается состояние национальной экономики. В течение

шести последних лет российская экономика в реальном выражении

росла быстрыми темпами: ВВП страны в рублевом эквиваленте с 1999

года увеличился почти на 60 процентов, а если оценить его в долларах

или евро, то показатели роста будут еще больше. В 2005 году экономи!

ческий рост немного замедлился, но, тем не менее, по итогам года он

составил более 6 процентов, что является неплохим результатом.

Ожидается, что к концу года золотовалютные резервы Банка России

составят 175 млрд. долларов, а объем Стабилизационного фонда мо!

жет превысить 1,5 трлн. руб.

По оценке рейтингового агентства «Эксперт РА», сохранение имею!

щихся темпов роста позволит 400 ведущим компаниям России до!

стичь удвоения объема реализованной продукции всего за 4!5 лет.

Высокую динамику развития российской экономики убедительно ил_

люстрирует значительный рост инвестиций в основной капитал: в 1999

году они составили чуть меньше 40 миллиардов долларов, а в 2007 го!

ду, как ожидается, будут почти в 5 раз больше. Усиливается интерес к

России со стороны зарубежных инвесторов. Причем, если раньше они

предпочитали вкладывать свои капиталы, как правило, в нефтегазо!

вую отрасль, то сейчас растут масштабы иностранных инвестиций в

пищевую промышленность, предприятия автопрома и даже сельское

хозяйство. Общий объем накопленных иностранных инвестиций пре!

вышает 90 млрд. долларов, из которых почти треть приходится на об!

рабатывающую промышленность.

Экономический рост в России во многом стимулируется непрерыв!

но увеличивающимся объемом экспорта – как в ценовом, так и в ко!

личественном выражении. Причем 82!85 процентов экспортных до!

ходов за последнее десятилетие обеспечили три отрасли – нефтегазо!

вая, металлургическая и химическая. В 2005 году сохранилась высокая

динамика экспорта – его общий объем должен составить 240 млрд.

долларов против 185 млрд. долларов в 2004 году. При этом, как ожида!

ется, экспорт превысит импорт более чем в 2 раза.

В докладе о перспективах развития мировой экономики, подготовлен_

ном под эгидой Организации Объединенных Наций, Россия, наряду с

США, Китаем и Индией, признана одним из локомотивов мирового эко_

номического роста.

Динамичное развитие российской экономики неразрывно связано с

деятельностью предпринимательского сектора, который обеспечива!

ет производство более 50 процентов валового внутреннего продукта

страны. Предпринимательский сектор России в настоящее время

представлен более чем четырьмя миллионами предприятий и органи!

заций, в которых сконцентрировано огромное количество материаль!

ных, финансовых и интеллектуальных ресурсов нации.

Постоянно увеличивается число бизнес!структур, организация хо!

зяйственной деятельности в которых соответствует международным

стандартам, а номенклатура изделий и услуг имеет достойные качест!

венные параметры и востребована как отечественным, так и мировым

рынками.

В то же время в целом российский бизнес еще не сумел наладить

вместе с государством систему совместных действий для обеспечения

устойчивости развития национальной экономики и решения актуаль!

ных социальных задач. Экономика страны по!прежнему базируется

на природных богатствах и основных фондах, созданных предшеству!

ющими поколениями.

На недостаточно эффективную организацию бизнеса указывает и

крайне медленный рост производительности труда в российской эко!

номике. Даже в отраслях, работающих на экспорт, уровень произво!

дительности труда ниже имевшегося до начала рыночных преобразо!

ваний.

Российские производители пока находят средства только для мо!

дернизации уже существующих предприятий. Практически все новые

активы, появившиеся в промышленности за последние 15 лет, по!

строены при участии транснационального капитала.

Одним из самых существенных факторов, сдерживающих развитие

отечественного предпринимательства и экономический рост России в це_

лом, является слабая востребованность бизнесом инновационных ресур_

сов, технологий и решений. В настоящее время в России реализуется

всего 8!10 процентов инновационных идей и проектов (в США –

62 процента, в Японии – 95 процентов). Отечественная заводская на!

ука ведет лишь 6 процентов научных исследований (компании Евро!

союза – 65 процентов, Японии – 71 процент, США – 75 процентов).

Как результат – в мировой торговле высокотехнологичными товара!

ми на Россию приходится 0,3!0,5 процента рынка или всего около

5 млрд. долларов.

За последние годы число поданных заявок на изобретения сократи!

лось до 30!35 тысяч, зарегистрированных патентов – до 20!25 тысяч,

тогда как 15 лет назад этот показатель составлял около 200 тысяч.

Только 5 процентов зарегистрированных изобретений и эффективных

моделей становятся объектами коммерческих сделок. Более 70 про!

центов всех изобретений направлены на поддержание или незначи!

тельные усовершенствования существующих и в большинстве своем

устаревших технологий и видов техники. Лишь одна треть создавае!

мых образцов новых типов машин и оборудования обладают охран!

ными документами на промышленную собственность, 75 процентов

не имеют сертификатов качества и безопасности, 64 процента – сис!

тем сервиса и эксплуатационного обслуживания, технологий утили!

зации отходов производства.

Исследование, проведенное специалистами Государственного уни!

верситета – Высшей школы экономики, показало, что в 2004!2005 го!

дах многие российские предпринимательские структуры заявили о

принятии корпоративных инновационных программ, однако качест!

во их проработки и исполнения остаются низкими, не подкреплен!

ными ни соответствующей ресурсной базой, ни новыми методами уп!

равления. Все это не способствует преодолению отставания России от

высокоразвитых стран мира, где доля прироста ВВП за счет иннова!

ционного фактора приближается к 90 процентам. По экспертным

оценкам, существующий в настоящее время четырехкратный коэф!

фициент разрыва между мировым рынком высокотехнологичной

продукции и рынком топливно!энергетических ресурсов увеличится

через 15 лет до 10 раз.

Способствовать созданию благоприятных условий для реализации

перспективных предпринимательских проектов, нацеленных на обес!

печение ускоренного развития национальной экономики на иннова!

ционной основе, призван Закон «Об особых экономических зонах в

Российской Федерации», вступивший в силу в августе 2005 года. Ожи!

дается, что определенные в данном законе меры способны стимули!

ровать выпуск новых видов конкурентоспособной продукции, осу!

ществление структурной перестройки промышленности, развитие

транспортной инфраструктуры.

Сегодня, в условиях изменения приоритетов социально!экономи!

ческой политики государства, наметившегося перехода от преимуще!

ственно антикризисной и экстенсивной модели развития страны к

модели, ориентированной на стимулирование роста экономики по!

средством внедрения современных технологий и активизации челове!

ческого капитала, особенно заметными выглядят отрицательные по!

следствия отсутствия у России долгосрочной стратегии, в которой бы!

ли бы четко определены основные цели государства и научно обосно!

ванные способы их решения. Жизнь доказала низкую эффективность

экономических сценариев, рассчитанных на короткий, 2!3!летний

период и полную несостоятельность упований на «невидимую руку»

рынка.

Свидетельством отсутствия должного качества государственного

регулирования являются многочисленные административные и кор!

рупционные барьеры, стоящие на пути развития предпринимательст!

ва. По расчетам международных экспертов, если бы Россия по степе!

ни коррупционности была бы сопоставима с Чехией и Грецией, то ин!

вестиции в нашу экономику возросли бы на 4 процента от общей сум!

мы ВВП, а темпы роста самого ВВП – как минимум на 0,5 процента

ежегодно. А если бы России удалось по уровню коррупции сравнять!

ся с соседними скандинавскими странами, то эффект в отношении

роста ВВП был бы втрое больше.

Несмотря на определенные подвижки, еще медленно и бессистемно ус_

траняются препятствия в деле развития малого и среднего предпринима_

тельства. Данные последних опросов показывают, что предпринима!

телей, занятых в этом сегменте экономики меньше чем 2!3 года назад,

беспокоит уровень налогов, несколько снизилось число проверок,

стало проще регистрировать малые предприятия.

В то же время не снижается острота проблем, связанных с поборами

чиновников, нестабильностью законодательства, сложностями при

оформлении аренды земли и помещений, недоступностью кредитных

ресурсов.

Симптомом неблагополучия в развитии малого бизнеса является

неверие предпринимателей законным способом отстоять свои права,

свой бизнес, – лишь 2 процента опрошенных не ставят под сомнение

возможность получить защиту в судебных инстанциях. При этом, по

мнению предпринимателей, они имеют меньше всего шансов на

справедливое решение в том случае, если оппонентами бизнесменов в

суде выступают региональные власти. Примечательно, что с противо!

правными действиями чиновников опрошенные предприниматели

встречаются чаще, чем с «наездами» криминальных группировок.

По сути дела нет прогресса в развитии малого наукоемкого бизнеса.

Более того, число малых инновационных фирм постоянно снижается.

Если в 1995 году в России было зарегистрировано почти 50 тысяч та!

ких фирм, то к 2000 году их стало немногим более 30 тысяч, а к 2005

году их количество снизилось до 22 тысяч.

Существует немало препятствий, затрудняющих развитие малой

венчурной индустрии. Так, в российской юрисдикции чрезмерно ус!

ложнена процедура регистрации венчурных фондов, наблюдается яв!

но недостаточное количество квалифицированных управляющих

венчурными компаниями, сказывается и общий низкий уровень ин!

вестиционной культуры предпринимателей.

С начала 2006 года отечественному бизнесу предстоит активно

включиться в реализацию приоритетных национальных проектов в

сфере здравоохранения, образования, доступного жилья и сельско!

го хозяйства. С другой стороны, – деятельное участие предприни!

мательства в осуществлении национальных проектов способно

стать мощным стимулирующим фактором для развития всех на!

правлений и форм бизнеса, и формирования его социально ответ!

ственных позиций.