Арбитры придерживаются противоположной точки зрения. Так, в Постановлении ФАС

Восточно-Сибирского округа от 30.06.2006 N А58-5082/05-Ф02-3122/06-С1 по делу N А58-5082/05

отметил следующее. Если на момент реорганизации у присоединяемого предприятия имелось

право на применение регрессивной ставки по ЕСН, то юридическое лицо, к которому было

присоединено данное предприятие, в порядке правопреемства вправе продолжать им

пользоваться. При этом довод налогового органа о том, что база по ЕСН не является частью

имущества, кредиторской либо дебиторской задолженности, а является одним из элементов

налогообложения, в связи с чем не может быть передана правопреемнику на основании

передаточного акта, Суд не принял. Ведь налоговая база формируется на основе данных налогового и бухгалтерского учета и представляет собой стоимостную, физическую или иную

характеристику объекта налогообложения (ст. 53 НК РФ).

Аналогичная точка зрения представлена в Постановлении ФАС Уральского округа от

22.02.2006 N Ф09-736/06-С2 по делу N А60-26978/05. При этом Суд отклонил довод налоговой

инспекции о том, что в процессе реорганизации в форме присоединения меняется работодатель.

По мнению арбитров в этом случае происходит смена не самого нанимателя, а лишь его

организационно-правовой формы. Правоотношения между работодателем и работниками не

изменились.