Недостача материальных ценностей, которая выявлена в результате инвентаризации, -

ситуация далеко не редкая. Причем на момент их покупки фирма, обнаружившая пропажу, могла

быть плательщиком НДС, приобрести ныне утерянные ценности для операций, облагаемых этим

налогом, и принять к вычету НДС по ним на вполне законных основаниях.

Казалось бы, поскольку вычет был получен по праву и недостача не указана в Кодексе как

причина восстановить налог, беспокоиться не о чем. Однако специалисты финансового ведомства

полагают иначе (см. Письмо Минфина России от 31 июля 2006 г. N 03-04-11/132).

Аргументы финансистов просты: товарно-материальные ценности, выбывшие в результате

недостачи, не использовались в НДС-облагаемых операциях. Следовательно, вычет был сделан

неправомерно и налог необходимо восстановить.

К слову сказать, комментируемый документ не единственный пример желания финансистов

расширить за счет недостач перечень случаев возврата НДС в бюджет, приведенный в

законодательстве. Так, в Письме от 6 мая 2006 г. N 03-03-04/1/421 Минфин России также

указывал, что необходимо восстановить налог с расходов на покупку имущества, отсутствие

которого обнаружилось при инвентаризации.

Следовать ли требованиям Минфина, каждой фирме предстоит решать самостоятельно. При

этом учтите: судьи ВАС считают, что недостача товара, обнаруженная в процессе инвентаризации

имущества, или имевшее место хищение товара к числу случаев, перечисленных в п. 3 ст. 170

Кодекса, не относятся. А значит, НДС восстановлению не подлежит (см. Решение ВАС РФ от 23

октября 2006 г. N 10652/06).

Обратите внимание: в Письме от 14 августа 2007 г. N 03-07-15/120 Минфин России отметил,

что выбытие имущества в связи с хищением при выявлении виновных лиц следует рассматривать

как реализацию товаров и, соответственно, как объект налогообложения налогом на добавленную

стоимость. То есть восстанавливать налог, ранее принятый к вычету, при этом не придется.